Перейти к содержимому
Duna.kz

Руководство

Как выбрать маркетинговое агентство: практический чек-лист

Чек-лист проверки задачи, специализации, кейсов, команды, аналитики, доступов, договора и коммерческого предложения агентства.

Команда Duna.kz ·

Раскрытие интереса. Duna.kz — маркетинговое агентство, и этот чек-лист написан стороной, которая сама участвует в таком выборе. Пункты сформулированы так, чтобы ими можно было проверить и Duna.kz.

Хороший выбор начинается не с рейтинга и не с количества услуг. Сначала компания формулирует задачу и ограничения, затем сравнивает агентства по одинаковым критериям: релевантный опыт, метод, состав работ, люди, измерение, владение активами, прозрачность цены и способность честно обозначать неизвестное.

Шаг 1. Опишите задачу до поиска

Минимальный входной бриф:

  • продукт и география;
  • аудитория и ситуация выбора;
  • проблема, которую требуется решить;
  • текущие каналы, сайт и данные;
  • целевое действие и способ определения качества;
  • бюджетный контекст;
  • ограничения отрасли и срок события;
  • внутренний владелец и ресурсы внедрения.

Фраза «нужно больше продаж» недостаточна: продажи зависят не только от маркетинга.

Шаг 2. Выберите нужный тип компетенции

ЗадачаЧто проверять
стратегияисследование, критерии решений, приоритеты, измерение
SEOтехническая база, архитектура, контент, внедрение, ограничения
рекламакабинеты, conversion tracking, креативы, посадочные страницы, бюджет
SMMконтентный процесс, production, права, community workflow
аналитикаdefinitions, event plan, CRM, QA, privacy
разработкатребования, UX, стек, ownership, QA, запуск
брендингисследование, positioning, identity, legal/rights, rollout

Широкий список услуг не доказывает глубину каждой компетенции.

Шаг 3. Проверяйте кейс, а не только логотип

Релевантный кейс должен отвечать:

  1. Какая была задача и исходная точка?
  2. В какой период выполнялась работа?
  3. Что именно делало агентство?
  4. Какие изменения произошли?
  5. Из какого источника взяты данные?
  6. Как рассчитан показатель?
  7. Что происходило одновременно?
  8. Есть ли разрешение на публикацию?

Логотип без scope и периода не показывает роль агентства. Процент без знаменателя и baseline не позволяет проверить результат.

Шаг 4. Узнайте, кто будет работать

  • кто владелец направления;
  • кто выполняет ежедневную работу;
  • кто проверяет качество;
  • сколько проектов одновременно ведёт команда — только если агентство может корректно ответить;
  • кто заменяет специалиста;
  • кто общается с компанией;
  • какие данные о людях подтверждены и опубликованы с согласия.

Случайные фотографии команды и сертификаты без держателя не являются доказательством.

Шаг 5. Разберите предложение по составу

Коммерческое предложение должно разделять:

  • задачи и гипотезы;
  • включённые действия;
  • deliverables;
  • исключения;
  • входные данные компании;
  • роли и согласования;
  • рекламный бюджет, production, лицензии и внешние расходы;
  • цену работы;
  • факторы срока;
  • критерии приёмки;
  • порядок изменения scope.

Слово «под ключ» без закрытого перечня не решает проблему границ.

Шаг 6. Проверьте измерение

Задайте вопросы:

  • какое действие считается целевым;
  • как определяется квалифицированный лид;
  • какие системы и доступы нужны;
  • как устраняются дубли;
  • какая модель атрибуции используется;
  • кто отвечает за CRM-статусы;
  • какие результаты агентство контролирует;
  • какие показатели зависят от продукта, продаж и рынка.

Шаг 7. Зафиксируйте ownership

В договоре и приложениях должны быть понятны владельцы:

  • домена и хостинга;
  • рекламных и аналитических кабинетов;
  • CRM и интеграций;
  • дизайна, кода и исходников;
  • контента, фото, видео и лицензий;
  • репозитория и документации;
  • профилей в картах и социальных сетях.

Также нужен порядок передачи доступов и завершения сотрудничества.

Шаг 8. Оцените качество коммуникации

До договора полезно посмотреть:

  • задаёт ли агентство вопросы или сразу обещает результат;
  • фиксирует ли договорённости письменно;
  • разделяет ли факты и прогнозы;
  • сообщает ли о рисках;
  • отвечает ли конкретно на вопрос о составе;
  • показывает ли следующий шаг и ответственного;
  • не использует ли давление, вымышленные ограничения и гарантии.

Красные флаги

  • гарантированное первое место, фиксированный CPL или продажи без условий;
  • «секретный метод», который нельзя объяснить на уровне процесса;
  • нет доступа компании к собственным активам;
  • кейсы без периода, источника и роли;
  • партнёрский статус без актуального подтверждения;
  • цена без состава или скрытые внешние расходы;
  • отсутствие владельца задачи со стороны клиента;
  • универсальное решение для любой отрасли;
  • требование передать личные пароли вместо штатных ролей.

Shortlist scorecard

Оценивайте не одной итоговой цифрой, а по профилю:

КритерийВопросEvidence
Релевантностьесть ли опыт именно нужного типа работыкейс с ролью
Методпонятны ли этапы и решенияпроцесс/deliverable sample
Людиизвестны ли owner и reviewerреальные профили
Измерениеопределены ли данные и границыmeasurement plan
Ownershipостанутся ли активы у компаниидоговор/матрица доступов
Коммерцияпонятна ли полная стоимостьразложенное предложение
Рискиобозначены ли зависимостиrisk register

Не выбирайте автоматически агентство с максимальным баллом: критические критерии могут иметь разный вес для конкретной задачи.

Что подготовить к первой встрече

  • ссылка на сайт и кабинеты, если доступ можно предоставить безопасно;
  • перечень продуктов и приоритетов;
  • текущие данные с определениями;
  • известные проблемы;
  • ограничения бренда и отрасли;
  • люди, которые будут согласовывать;
  • желаемый формат результата;
  • вопросы по ownership и прекращению сотрудничества.

Частые вопросы

Сколько агентств включить в shortlist?

Столько, сколько компания способна сравнить по одинаковым данным и критериям. Большой список без качественного брифа увеличивает шум.

Нужно ли выбирать агентство с опытом в отрасли?

Отраслевой опыт полезен, если подтверждён и связан с нужной задачей. Иногда опыт метода и способность быстро исследовать рынок важнее декоративного отраслевого списка.

Можно ли ориентироваться на рейтинг?

Только если метод рейтинга, выборка, коммерческие отношения и дата прозрачны. Рейтинг не заменяет проверку под конкретную задачу.

Что важнее: цена или кейсы?

Сравнивать следует пригодность решения, доказательства, риски и полную стоимость. Низкая цена при неполном scope и сильный кейс без релевантной роли одинаково могут ввести в заблуждение.

Источники

  • Критерии построены на проверяемости scope, evidence, measurement и ownership.
  • Мастер-инструкция Duna.kz: stage-14/duna_service_page_master_instruction_v1.md.

Обсудить задачу

Если решение из материала нужно принять на вашей задаче, опишите ситуацию: команда уточнит данные и предложит следующий шаг.