Руководство
Как выбрать маркетинговое агентство: практический чек-лист
Чек-лист проверки задачи, специализации, кейсов, команды, аналитики, доступов, договора и коммерческого предложения агентства.
Команда Duna.kz ·
Раскрытие интереса. Duna.kz — маркетинговое агентство, и этот чек-лист написан стороной, которая сама участвует в таком выборе. Пункты сформулированы так, чтобы ими можно было проверить и Duna.kz.
Хороший выбор начинается не с рейтинга и не с количества услуг. Сначала компания формулирует задачу и ограничения, затем сравнивает агентства по одинаковым критериям: релевантный опыт, метод, состав работ, люди, измерение, владение активами, прозрачность цены и способность честно обозначать неизвестное.
Шаг 1. Опишите задачу до поиска
Минимальный входной бриф:
- продукт и география;
- аудитория и ситуация выбора;
- проблема, которую требуется решить;
- текущие каналы, сайт и данные;
- целевое действие и способ определения качества;
- бюджетный контекст;
- ограничения отрасли и срок события;
- внутренний владелец и ресурсы внедрения.
Фраза «нужно больше продаж» недостаточна: продажи зависят не только от маркетинга.
Шаг 2. Выберите нужный тип компетенции
| Задача | Что проверять |
|---|---|
| стратегия | исследование, критерии решений, приоритеты, измерение |
| SEO | техническая база, архитектура, контент, внедрение, ограничения |
| реклама | кабинеты, conversion tracking, креативы, посадочные страницы, бюджет |
| SMM | контентный процесс, production, права, community workflow |
| аналитика | definitions, event plan, CRM, QA, privacy |
| разработка | требования, UX, стек, ownership, QA, запуск |
| брендинг | исследование, positioning, identity, legal/rights, rollout |
Широкий список услуг не доказывает глубину каждой компетенции.
Шаг 3. Проверяйте кейс, а не только логотип
Релевантный кейс должен отвечать:
- Какая была задача и исходная точка?
- В какой период выполнялась работа?
- Что именно делало агентство?
- Какие изменения произошли?
- Из какого источника взяты данные?
- Как рассчитан показатель?
- Что происходило одновременно?
- Есть ли разрешение на публикацию?
Логотип без scope и периода не показывает роль агентства. Процент без знаменателя и baseline не позволяет проверить результат.
Шаг 4. Узнайте, кто будет работать
- кто владелец направления;
- кто выполняет ежедневную работу;
- кто проверяет качество;
- сколько проектов одновременно ведёт команда — только если агентство может корректно ответить;
- кто заменяет специалиста;
- кто общается с компанией;
- какие данные о людях подтверждены и опубликованы с согласия.
Случайные фотографии команды и сертификаты без держателя не являются доказательством.
Шаг 5. Разберите предложение по составу
Коммерческое предложение должно разделять:
- задачи и гипотезы;
- включённые действия;
- deliverables;
- исключения;
- входные данные компании;
- роли и согласования;
- рекламный бюджет, production, лицензии и внешние расходы;
- цену работы;
- факторы срока;
- критерии приёмки;
- порядок изменения scope.
Слово «под ключ» без закрытого перечня не решает проблему границ.
Шаг 6. Проверьте измерение
Задайте вопросы:
- какое действие считается целевым;
- как определяется квалифицированный лид;
- какие системы и доступы нужны;
- как устраняются дубли;
- какая модель атрибуции используется;
- кто отвечает за CRM-статусы;
- какие результаты агентство контролирует;
- какие показатели зависят от продукта, продаж и рынка.
Шаг 7. Зафиксируйте ownership
В договоре и приложениях должны быть понятны владельцы:
- домена и хостинга;
- рекламных и аналитических кабинетов;
- CRM и интеграций;
- дизайна, кода и исходников;
- контента, фото, видео и лицензий;
- репозитория и документации;
- профилей в картах и социальных сетях.
Также нужен порядок передачи доступов и завершения сотрудничества.
Шаг 8. Оцените качество коммуникации
До договора полезно посмотреть:
- задаёт ли агентство вопросы или сразу обещает результат;
- фиксирует ли договорённости письменно;
- разделяет ли факты и прогнозы;
- сообщает ли о рисках;
- отвечает ли конкретно на вопрос о составе;
- показывает ли следующий шаг и ответственного;
- не использует ли давление, вымышленные ограничения и гарантии.
Красные флаги
- гарантированное первое место, фиксированный CPL или продажи без условий;
- «секретный метод», который нельзя объяснить на уровне процесса;
- нет доступа компании к собственным активам;
- кейсы без периода, источника и роли;
- партнёрский статус без актуального подтверждения;
- цена без состава или скрытые внешние расходы;
- отсутствие владельца задачи со стороны клиента;
- универсальное решение для любой отрасли;
- требование передать личные пароли вместо штатных ролей.
Shortlist scorecard
Оценивайте не одной итоговой цифрой, а по профилю:
| Критерий | Вопрос | Evidence |
|---|---|---|
| Релевантность | есть ли опыт именно нужного типа работы | кейс с ролью |
| Метод | понятны ли этапы и решения | процесс/deliverable sample |
| Люди | известны ли owner и reviewer | реальные профили |
| Измерение | определены ли данные и границы | measurement plan |
| Ownership | останутся ли активы у компании | договор/матрица доступов |
| Коммерция | понятна ли полная стоимость | разложенное предложение |
| Риски | обозначены ли зависимости | risk register |
Не выбирайте автоматически агентство с максимальным баллом: критические критерии могут иметь разный вес для конкретной задачи.
Что подготовить к первой встрече
- ссылка на сайт и кабинеты, если доступ можно предоставить безопасно;
- перечень продуктов и приоритетов;
- текущие данные с определениями;
- известные проблемы;
- ограничения бренда и отрасли;
- люди, которые будут согласовывать;
- желаемый формат результата;
- вопросы по ownership и прекращению сотрудничества.
Частые вопросы
Сколько агентств включить в shortlist?
Столько, сколько компания способна сравнить по одинаковым данным и критериям. Большой список без качественного брифа увеличивает шум.
Нужно ли выбирать агентство с опытом в отрасли?
Отраслевой опыт полезен, если подтверждён и связан с нужной задачей. Иногда опыт метода и способность быстро исследовать рынок важнее декоративного отраслевого списка.
Можно ли ориентироваться на рейтинг?
Только если метод рейтинга, выборка, коммерческие отношения и дата прозрачны. Рейтинг не заменяет проверку под конкретную задачу.
Что важнее: цена или кейсы?
Сравнивать следует пригодность решения, доказательства, риски и полную стоимость. Низкая цена при неполном scope и сильный кейс без релевантной роли одинаково могут ввести в заблуждение.
Источники
- Критерии построены на проверяемости scope, evidence, measurement и ownership.
- Мастер-инструкция Duna.kz:
stage-14/duna_service_page_master_instruction_v1.md.
Обсудить задачу
Если решение из материала нужно принять на вашей задаче, опишите ситуацию: команда уточнит данные и предложит следующий шаг.
